伴随着中国经济的加快速度进行开展各地的高楼大厦如漫山遍野般拔地而起。可是，与此一起“高空抛物”的陋俗也成为了“悬在城市头顶上空的痛”。2021年《刑法(修正案十一)》专门在291条之后增加了一款“高空抛物罪”。依据该规则：①从建筑物或许其他高空抛掷物品，情节严峻的，处一年以下有期徒刑、拘役或许控制，并处或许单处分金。②有前款行为，一起构成其他违法的，依照处分较重的规则科罪处分。从此以后冲击“高空抛物”的陋俗真实的能做到有法可依。

　　从高空抛掷物品的行为或许会对多种值得维护的利益形成了严峻的损伤。就个人法益而言该行为或许损害人身安全和产业利益，就社会法益而言该行为或许损害公共安全和社会办理次序。可是，结合刑法修正案(十一)来看“高空抛物罪”放置在“投进虚伪损害物质罪”和“假造、传达虚伪信息罪”、“假造、传达虚伪恐惧信息罪”之后，作为刑法291条的弥补条款，显着归于波折社会办理次序类的违法中打乱公共次序违法。

　　此处的公共次序应理解为不特定社会公众依照既定的行为规范、法律规则而一起完成的有条有理的日子状况。“高空抛物罪”的不法之处就在关于公共次序所带来的本质损害。

　　正如前文所述，“高空抛物”的行为有或许关于公共次序以外的其他刑法所维护的利益形成损害，此刻就需求界定高空抛物的行为是否也构成其他违法。

　　例如：甲对乙有仇，在乙途径楼下时分，二楼的甲抛掷铅球目的砸死乙。此刻，从客观上看甲的行为也是在高空抛射物品，可是，从片面方面来看，甲有了加害特定人的成心，因而甲的行为也契合成心杀人罪的构成要件。

　　再如：甲由于作业不顺心，想报复社会，在二楼往人潮拥堵的一楼大街扔铅球。心想只需可以发泄自己心里的心情不论杀死谁都不在乎。此刻尽管潜在的遭到损伤的目标是特定的，可是不能认定为损害了公共安全。由于铅球带来的损害规模是固定的，不具有扩张的趋势，不可以与“放火”或“爆破”等行为具有适当性。其实，甲依然是在“杀人”的“成心”分配下施行的抛物的损害行为。甲认识到砸死人的损害成果或许会产生，可是详细产生的目标规模等内容不确定。此刻，甲的成心归于“归纳的成心”对他而言依然建立成心杀人罪。

　　假如高空抛物的行为危及到了不特定主体的人身安全或许产业安全时分，且这个受必定的影响的规模也是不特定的或许存在着分散趋势时公共安全就遭到风险。这样一个时间段该行为还或许构成刑法114条、115条中的损害公共安全类违法。

　　在第一个事例中甲首要破坏了有条有理的日子次序构成高空抛物罪;而第二个事例中除了高空抛物罪以外，还对不特定的多数人的人身安全形成要挟，且继续倾泻的行为使得受害的潜在规模也不特定。此刻，该行为的破坏力与“放火”、“爆破”等行为具有适当性，还构成了“以风险办法损害公共安全罪”。

　　一个损害行为一起侵害了多个刑法所维护的利益，此刻或许一起契合多个罪的构成要件。这样的状况在刑法中称为罪名的“竞合”。依照刑法修正案的规则，此刻需求在数罪中挑选一个最重的罪来进行科罪和量刑。