所以宪法与刑法的联系，首要可以理解为宪法作为全部部分立法的底子, 是刑法的立法依据一起也是刑法立法的鸿沟，刑法的内容也一定要契合宪法的规矩。宪法与刑法之间的位阶差异，意味着刑法有必要尊重宪法的意旨与精力。我国宪法第五条第三款对这一点有清晰的规矩，即“全部法令、行政法规和地方性法规都不得同宪法相冲突”。一起，我国刑法第一条也清晰规矩：“为了赏罚违法，保护人民，依据宪法，结合我国同违法作斗争的详细经历及实在的状况，拟定本法。”

　　第二，刑法的底子准则源自宪法。我国刑法中第三条、第四条、第五条规矩的罪刑法定准则、适用刑法相等准则、罪责刑相适应准则都可以从宪法标准中找到依据。比方适用刑法相等准则，刑法第四条规矩，对任何人违法，在适用法令上一律相等。不允许任何人有逾越法令的特权。这个刑法的准则可以说是宪法第三十三条第二款在刑事司法领域中的详细表现，该条款规矩，中华人民共和国公民在法令面前一律相等。

　　第三，刑法是为保证和施行宪法所规矩的基本内容和各项底子准则服务的。在法治意义上，宪法作为最高位阶的法令，有必要借助于其他法令予以施行。比方，宪法第三十七条规矩中华人民共和国公民的人身自由不受侵略。可是宪法并没有规矩假如有人侵略了公民的人身自由，怎么样处理。而刑法第二百三十八条第一款规矩，不合法拘禁别人或许以其他办法不合法掠夺别人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、控制或许掠夺政治权利。具有殴伤、凌辱情节的，从重处分。这就表现了刑法不只遵循宪法中保证人权的底子准则，并且能使得宪法的规矩详细化，让宪法中公民的基本权利的保证，经过刑法的科罪与量刑来完成。

　　归纳而言，宪法与刑法的联系便是“刑法是依据宪法拟定的; 刑法也是为保证和施行宪法所规矩的基本内容和各项底子准则服务的。”