刑法作为国家重要的基本法律，其修改应以权利保障和权力制约为核心理念，以实现刑法的公正性、科学性和有效性。本文通过一系列分析当前刑法在权利保障和权力制约方面的不足，结合司法实践需求，提出具体的刑法修改意见，旨在推动刑法的现代化与法治化进程。

　　刑法是维护社会秩序、保障公民权利的重要法律工具。跟着社会的发展和法治理念的深化，刑法的功能不再局限于对犯罪的打击，更应注重对公民权利的保障和国家权力的制约。权利保障与权力制约是现代刑法的两大核心价值，二者相辅相成，共同构成了刑法修改的基本方向。

　　完善辩护制度：当前，辩护权的保障仍存在不足。建议逐步扩大刑事法律援助的范围，明确辩护律师在侦查阶段的在场权，确保嫌疑犯在接受讯问时能轻松的获得专业的法律帮助。

　　落实无罪推定原则：无罪推定是现代刑事司法的核心理念之一。刑法修改应进一步明确无罪推定原则的具体适用，限制侦查机关和司法机关的任意性权力，避免嫌疑犯和被告人在未经审判前被推定为有罪。

　　完善被害人参与机制：被害人在刑事诉讼中不仅是被动的受害者，更应是积极的参与者。刑法修改应加强完善被害人参与刑事诉讼的机制，赋予被害人更多的知情权、陈述权和申诉权。

　　建立被害人保护制度：建议在刑法中明确规定对被害人的保护的方法，包括经济赔偿、心理辅导和社会支持等，以减轻犯罪对被害人及其家属的负面影响。

　　避免过度犯罪化：跟着社会问题的复杂化，刑法的适合使用的范围逐步扩大。然而，刑法的过度扩张可能会引起公民权利的不当限制。刑法修改应注重除罪化制度建设，避免将过多行为纳入犯罪圈。

　　完善刑罚结构：建议优化刑罚结构，减少重刑化倾向，增加非监禁刑的适合使用的范围，推动刑罚的轻缓化和多元化。

　　强化非法证据排除规则：非法证据排除是保障公民权利的重要机制。刑法修改应进一步明确非法证据的范围和排除程序，防止非法取证行为对司法公正的侵蚀。

　　完善司法监督机制：建议在刑法中明确规定对司法权力的监督机制，包括内部监督和外部监督。例如，完善错案责任追究制度，强化对司法人员违法办案的惩处力度。

　　刑法的修改应注重与其他法律的协调，尤其是与《刑事诉讼法》和《监察法》的衔接。例如，明确监察机关调查职务犯罪案件时的权力边界，保障被调查人的权利；同时，完善刑事诉讼中的证据规则，确保司法程序的公正性。

　　刑法的修改应以权利保障和权力制约为核心，通过完善辩护制度、落实无罪推定原则、规范司法权力运行等具体措施，推动刑法的现代化与法治化进程。只有在保障公民权利的同时，有效制约国家权力，刑法才能真正的完成其维护社会公平正义的使命。

　　陈庆安：《刑法修正案（十一）的回应性特征与系统性反思》，2020年12月26日。返回搜狐，查看更加多